山西河津市城区办米家湾村村支部书记冯振武，为村集体垫付吃喝招待费30万元，此款后来定为涉嫌职务侵占被公诉。近日，八十岁老父亲在微博上手持320张饭店欠条为儿喊冤、讨公道一事，在网络上炒得沸沸扬扬。

十八大之前，吃喝风在全国盛行。身为村支部书记的冯振武洁身难以自好，为了解决村公款接待费长期赊欠的问题，就在自家公司拿出30万元还清了所有欠款。公司会计收回欠条并入账，账目至今清晰可查。此事被落选的几个村干部利用，诬告冯振武索贿30万元，后经纪委查证，为虚假举报，此事后被侦办机关断章取义定为涉嫌职务侵占而被公诉。

冯振武被公诉后，公诉机关的指控罪名以及受到质疑的证据激起了家属的极大不满。冯振武的老父亲连发两篇博文，详细介绍了事件的整个过程，并附有大量的证据，对办案调查、审理过程中存在的诸多不正常现象提出“五大怪事”，质疑办案机关“何罪之有?”。在互联网时代，利用网络维权，虽是维权的渠道之一，也是家属们的无奈选择。

博文内容的真实性，发文者愿意承担法律责任，说明发文者维权的坚定决心和对法律的充分信任。能否带给审理、审判机关以参考，我们不得而知，但是，通过此事件，应该总结的东西有很多。

腐败的本质是对人民赋予的权力、对公共权力的滥用。腐败和权力是依存关系。权力过分集中，权力行使不当都容易产生腐败。多年来，中央反腐一直力度不减，从打虎到拍蚊拍蝇，让腐败分子无处遁形。因相关部门权力的集中，也伴随出现了各种各样的问题，例如，对权力的滥用、以言代法、以权压法，借权打击报复、中饱私囊等。

首先，反腐也要依法依规。今年12月4日，是我国第七个“国家宪法日”，主题是“弘扬宪法精神，建设法治中国”。“司法是公平正义的最后一道防线”“让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平和正义”。落选的村干部栽赃陷害，恶意举报，多次诬陷，捏造证据，法治的平台怎能让这些人如此“任性”地“驰骋”?为何已立案查证清楚的诬陷案无人处理?中央和各省都出台了严厉查处诬告陷害的行为，激浊扬清,为受到不实反映的干部及时撑腰正明。按说是有法可依的，问题是有法不依，有规不遵!宪法的基本准则是“以事实为基础 以法律为准绳。”为何会出现令人啼笑皆非的“五大怪事”?办案的基础是什么，准绳又在哪里?

其次是反腐要防止公权力的滥用。执法执纪人员对法律和规则始终要存敬畏之心，否则，公平和正义必然荡然无存。总书记在最近出版的《求是》杂志上著文指出“领导干部心中无法、以言代法、以权压法，是法治建设的大敌。”要防止公权力滥用，必须推进严格规范公正执法，提高司法的公信力，要把权力关进“笼子里”，用制度保证司法的公正。没有监督的权力，只能放任权力的滥用。

所以，反腐必须做到依法反腐，以事实为依据，以法律为准绳，坚持疑案从无的原则，切实做到弘扬宪法精神和法治思想。真正的做到依法反腐，首先需要执纪者具备良好的道德操守，具备较强的法律功底。其次，要在办案过程中，不被人情世故所左右，不被各种利益链所束缚，真正做到公平公正。最后，还要落实责任终身制等问责机制，增加权力者的违法违规成本。在问责过程中，要敢于动真碰硬，不怕得罪人，敢于得罪人，坚决拿起法律武器对违法乱纪行为说不。只有这样，才能减少出现“想办就办，说抓就抓”，类似冯振武案件的发生。

(文汇评论员 楚天刚)

　　免责声明：网站作为信息内容发布平台，页面展示内容的目的在于传播更多信息，不代表本网站立场，不承担任何经济和法律责任。文章内容如涉及侵权请联系及时删除。